岐阜・愛知・三重で新築一戸建ての家を建てたい方は、木の住まいにこだわる三恵住宅建設株式会社へお任せ下さい。

自分はお盆休みに仕事があったためシルバーウィークに1人でお墓参りに行ってきました。自分以外の家族はお盆に行ったからです。

父方の祖父、祖母のお墓参りに行ったのですが、どちらも自分が産まれる前に亡くなっていて1人で行っても意味があるのかなと思ったのですが、たぶん喜んでくれていると思います。（笑）

以前ブログに書いた先祖の墓参りにシルバーウィークを利用して行ってきました。両親共に石川県の出身で父は前田利家で有名な加賀市、母は能登半島地震でちょっと有名になった穴水町。どちらにも当然のことながら感謝の気持ちをもって参ってきました。正直墓参りは義務だから仕方なくって思いで以前までは行っていましたが今では行かねばならんという思いになりました。遅ればせながらようやく私も大人になりかけたようです。お恥ずかしい・・・

ボスの横山です。

この度、三恵住宅では、在来木造の土塗り壁住宅で、耐震等級３を獲得するめどがつきました。住宅の性能表示に詳しい方は「それがどうした？」と思われる方もいらっしゃると思います。確かに性能表示で一般的に行われている構造計算方法（壁量計算+耐力壁の配置バランス+床倍率のチェック+N値計算による接合部のチェック）という方法では比較的簡単に耐震等級３（震度６強～７で住宅が受ける力の１．５倍の力がかかっても倒壊しない、そして震度５強の地震の１．５倍の力が加わっても損傷しない）という性能値を確保できます。

しかし、かっこの中の文章をよく見てください。ここには、震度６強～７の震度の時、損傷しないということは触れられていません。

そうなるためには、住宅にかかる震度５強の力の１．５倍の力が震度７に働く力より上まわっていれば大丈夫でしょう。

そうでなければ、耐震等級３の性能値の住宅は、震度６強～７の地震に見舞われたとき、倒壊はしませんが、重大な損傷がでる可能性が残ります。その後、もし大きな余震がこの建物を襲った時はどうなるのでしょうか？

私は、岐阜県の被災建築物応急危険度判定士という資格を持っていますが、地震によって大きな被害が出ると、２次災害を避けるために私たちが現地に行って、建物の危険度を判定する作業を行います。その時危険という判断を下されますと、多くのケースは行政より取り壊し命令がでます。そうなればせっかく多大な資金を費やして人生をかけて建てた住宅の資産価値が“ゼロ”になってしまいます。下手をすると借金だけが残るということになりかねません。

事実私は、能登半島地震のあとに、外観が遠目にはしっかりして見える立派な住宅に危険という赤紙が貼られた建物を何件か目にしました。

ここに一つ興味深いデータがあります。それは、地震の規模の大きさを表すマグニチュード（以降Mとします）という数値です。震源地から同じ距離にある同じ場所ではMが高ければ震度も確実に上がります。そしてMが１つ違うと、そのエネルギーの規模は３１倍違います。

つまり、M６とM７では規模が３１倍、M６とM８では３１倍×３１倍＝約１０００倍違うのです。その違いを考えた時、震度５の１．５倍の力がが震度７の力を超えているのかとても心配です。

ただ、勘違いしていただきたくないのは、この性能評価方法が間違っているということを言いたいわけではないです。もっと重大な事は、一般的に性能表示をされているマンション等を除く戸建住宅が、僅か10％程度しかなく、いわんや等級３を確保して建てられている住宅がいかに少ないかという事です。これが今の一番の問題点であり、その問題解決のために、どのようなやり方であれ、決められたルールにのっとり、まず住宅の性能表示を行うことが最重要課題だと思っています。

ただ、私たちが取り組んでいる構造計算方法は、そこを一歩進めたものです。それは許容応力度計算法とう方法で震度６強～７の時に部材一つ一つにそして接合部一つ一つをチェックすることで倒壊しないことを確認し、それに加えて層間変形角の確認も行います。この層間変形角とは各階（１階・２階それぞれ）の地震時の変形量を割り出しそれが規定値（壁の高さの１/１２０以下、具体的には２．４㎝以下）となるように確認をするのです。これにより甚大な損傷が起きない確認をしているのです。

ここに実例を挙げてみます。壁量計算の場合は建築基基準法４６条で壁の種類が決められていますので、それに沿って耐震補強をし、床の剛性に関しても、最高の倍率（床の強さ）の仕様を使うことで、壁量計算等を行い耐震等級３をだしてみました。しかし、許容応力度計算を行いますと、びっくりするくらいNGが出てしまいます。また、変形角も１２０分の１以下どころか、最大で６６分の１、変形量4.38㎝となり、これは危険度判定ではBランクになります。そのうえ、基礎部分んもNGが出ますので、それを総合的に判断すると、結構厳しい結果と言えます。

私たちは、その結果を踏まえて、その一つ一つのNGを消す気の遠くなるような補強作業をしてい行きます。なぜなら、弱い部分だけを強くしてもバランスを欠くと思わぬところで新たなNGが出てしまうからです。その綱渡のような補強作業を行い全てのNGを消すことが、今回出来たのです。

住まいは、そこに住まう方の財産であると同時に社会の資産と考える時期に来ました、そういう意味でも、ちゃんとした住宅づくりをしていきたいですね。

下に、構造計算の結果のリンクを張っています。興味のある方は一度ご覧になってみてください。そしてご質問のある方はいつでもお気軽にお問い合わせください。

壁量計算等で耐震等級３を出した結果です。

http://www.sankei-ltd.com/boss/kaberyoukeisan.pdf

この状態で、許容応力度計算法のソフトを走らせた結果です。

この中で青い文字の部分が全てNGで構造計算では決して出してはならない結果です。

http://www.sankei-ltd.com/boss/shokityekku(1).pdf

その時の層間変形角（それぞれの階の変形量）です。

http://www.sankei-ltd.com/boss/soukanhenkeikaku(1).pdf 

この状況から補強をかけ、すべてのNGを消した物が次のものです。

http://www.sankei-ltd.com/boss/shokityekku(2).pdf

その時の層間変形角（それぞれの階の変形量）です。

http://www.sankei-ltd.com/boss/soukanhenkeikaku(2).pdf

この数値は、震度6強～７の地震時に掛る水平力の1.5倍の力が住宅に働いた時の建物の変形量を表しています。

最後に、この構造計算全ての結果です。482ページにわたるものです。

http://www.sankei-ltd.com/boss/kouzoukeisansho.pdf

先日妻が妊婦の毎月の健診に行ってきました。行く前に「これで4ヶ月目になるよ」と言われていたのでもうそんんなになるのかと思っていました。いざ妻が健診から帰ってきたら「もう5ヶ月目だって」と苦笑いで告げられ私もつられて苦笑い・・・。でもまだまだ準備する時間はあるし、赤ん坊に会えるまでの日にちが短くなったとプラスに感じています。

最近、急に温度が低くなったような気がします。

昼は暑くて夜は寒いと言った感じで地球温暖化のせいですかね？

これからもっと冷え込んでくると思うので、インフルエンザもだいぶはやりだしているのでしっかり体調管理を整えたいと思います。

私が書きこみをしますと、いつもこういった難しい内容が多そうですが、興味のある方は、お付き合いください。

私たちは、工務店とともに設計事務所も開設しています。そこで構造計算から、確認申請書類の作成、性能表示申請図書の作成や、長期優良住宅の認定申請に至るまでにいろいろな業務を行っています。

現在は、私の他に、白木・桜井・加藤という資格者が業務にあったています。この設計業務中で、最近大きな変化が起きました。それは、我々が行っている許容応力度計算の指針が大きく変わりました。これは画期的な変化で、この変化によって、木造軸組みの許容応力度計算結果が大きく変わります。今まで、構造計算を行ってきますと耐震等級3を確保は至難の業でした。

その理由として大きなものが2つありました。その一つが梁材の接合部の低減です。材木を接合するとき、仕口という方法で木材を加工しますがその時、木を削るので強度が落ちます。それを構造計算上は一律で低減させられてきました。その結果、等級3の場合は基準法の1.5倍となりその余裕度と、低減率そして土塗り壁の面積当たりの荷重の重さから取得は非常に難しいところがありました。

もう一つは、基礎の設計にあたり、壁の脚部にかかる引き抜き及び押さえの力が大きすぎて基礎にとんでもない鉄筋量を求められてきたからです。

普通に一般で行われている壁量の計算や水平構面の検討、接合部のＮ値ｊ計算による計算方法では一切出てこないこの部分の検討を加えると、今までＯＫだった部分が一変にＮＧの結果が出てきます。ですから許容応力度計算法では、耐震等級の3の獲得は至難の技だったのです。

しかし、今回の指針の改定で、接合部分は面積の割合で低弦数を設定できるようになったようです。大断面の木材を使えばそれだけ有利になると思います。

また基礎についても、構造用合板を用いて耐力壁を設けた場合は、強度が高くその分基礎の設計が厳しくなっていましたが、壁の回転の中心（反曲点高批）の設定ができるようになり基礎への負担が実情に合った形となり計算が有利となりそうです。

これらの改定により、きちんと計算をし補強をかけていけば耐震等級３の取得が詳細な許容応力度計算を行っても可能性が広がりました。

私はこういった事はなんでもいい方に良い方に考える方なので、きちんと真面目にやってこればそれを必ず見ていて応えてくれるように世の中は出来ているんだと思っています。

今回の改定はその表れではないでしょうか、私としては非常に勇気づけられるかいていでした。

先日久しぶりに近所の鳩吹山に登ってきました。秋らしくなってきたとはいえ日中はまだまだ暑いので朝早くに登ってきました。頂上はとても景色がよくすがすがしい気分になれました。

今日は研修で長野県まで行ってきました。

片路電車で約３時間の長旅なのですが、外の景色がとてもきれいでプライベートでどこか旅にでかけたいなぁと思いました。

車で旅行もいいのですが、まだ初心者マークをつけてる自分には危険がともなうと思うので、多少お金はかかってしまうかもしれませんが遠出するときは公共交通機関を使って旅行したいと思います。（笑）

最近またニュース等で新型インフルエンザの話題が増えてきました、私の妻は妊娠しているので余計に心配になってしまいます。タミフルやワクチンなど予防や対策についても話されていますが現在わが家では何の対策もなされていません。大流行となる前にしっかり話しあっておきたいです。

そこで、なぜ土塗り壁工法にこだわるかというと、その工法が長年やり続けられてきた年月の長さです。以前、奥尻島の津波災害の折、昔からアイヌの人たちは、そのあたりにけ決して集落を設けなかったという話をきいたことがあります。これは先祖代々から「このあたりには昔、津波がきた」という知恵が受け継がれてきたからなのでしょう。今の私たちは各家族化して、年長者から先人たちの知恵を聞けなくなってきています。こういう時だからこそ、住宅づくりだけでも先人たちの知恵に耳を傾けた住まいづくりをしていくべきだと考えています、それが土塗り壁工法なのです。土塗り壁には少なくても数百年の歴史があり、そこには私たちが知る知識をはるかに越える先人たちの知恵の集積があるからです。

 しかし、これまでの土塗り壁のままでは、いま国が求める長期優良住宅にはなりません。今後この長期優良住宅が市民権を得て、それ自体が家づくりの中で当然とされるようになるのは間近だと感じています。そうしたとき、土塗り壁工法は建築業界から取り残されてしまいます。だからと言って、法律が悪いなどど文句をいったり諦めて何もしないことは筋違いだと私は思います。この長期優良住宅の普及の促進に関する法律は素晴らしい法律です。だからこそ、自分たちで工夫することでこの法律の趣旨にあった家づくりができるように私たちも変革していく必要があると思います。それを今回のモデル事業として提案しました。また結果が出たらお知らせしますね。